胚胎植入前遗传学筛查(1894)

剧情简介

荷兰阿姆斯特丹大学生殖生物学家Sjoerd Repping及其同事发表于New Engl J Med的一项临床试验随机选择了408名35～41岁的妇女，接受几个循环的体外受精和体外受精结合PGS。据PGS标准在受孕3天后的胚胎中获得1个细胞，检查8对染色体，只植入无染色体异常的受精卵。Repping说，每个人都希望这种方法能增加受孕机会，但结果并非如此。PGS组仅24％的妇女成功生育，而非PGS组却达35％。Repping认为，PGS活检过程可能损伤了胚胎，使之不能在子宫中发育。此外，一些胚胎的活检细胞染色体数目与未检查的细胞染色体数目可能不同：这可能导致错误结论。 　　对该试验也有批评的声音，如新泽西植入前基因诊断中心主任Santiago Munn6认为是研究者未进行成功的活检。他指出，由于参与者缺乏胚胎活检经验，20％的胚胎活检并不能得出结论性的结果。一些含缺陷基因的受精卵植入可能导致PGS组出生率降低。他计划联合其他9位生殖专家对荷兰的研究结果予以反击，他认为荷兰这些研究人员的做法对PGS在人们心目中的看法造成了很坏的影响。 　　但其他生殖专家表示赞同荷兰研究人员的研究，他们表示，尽管该试验并不是无懈可击，但至少说明PGS是值得怀疑的。安大略生殖医学专家John Collins认为，荷兰的研究结果至少表明PGS对于试验人员所选择的年龄组研究对象不适用。他认为，像PGS这样的做法在进行大范围推广之前很有必要进行相应的临床试验。